
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
15 січня 2020 р. № 520/10143/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Зінченко А.В.
при секретарі- Мурадли А.І.
за участі сторін:
позивача - ОСОБА_1 Хут ОСОБА_2
представника позивача - Бакшеєвої А.В.
відповідача - не прибув
представника відповідача - Ступицького М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Орєшкова, буд. 49,смт. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, код ЄДРПОУ04396584) , Васищівського селищного голови Двойнікова Сергія Леонідовича (вул. Орєшкова, буд. 49,смт. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, код ЄДРПОУ04396584) третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8-9,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ39792822) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242–246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Орєшкова, буд. 49,смт. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, код ЄДРПОУ04396584) , Васищівського селищного голови Двойнікова Сергія Леонідовича (вул. Орєшкова, буд. 49,смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,62495, код ЄДРПОУ04396584) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Васищівського селищного голови Двойнікова С.Л., яка полягає у невнесенні протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарне засідання сесії Васищівської селищної ради питання стосовно надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 0,0070 га для садівництва.
Стягнути з Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_3 компенсацію відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Орєшкова, буд. 49,смт. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, код ЄДРПОУ 04396584) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 86986710, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/10143/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: