
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2020 р. Справа № 480/4988/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Кравченко П.А.,
представника відповідача - Дмитренко О.Д.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі №480/4988/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування вартості товарів від 18.11.2019 №UA805180/2019/000246/2.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №480/4988/19, справу призначено до розгляду з викликом учасників на 16 січня 2020 року.
16.01.2020 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16Б), оскільки Сумська митниця ДФС перебуває у стані ліквідації.
Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи та виявлені обставини щодо правового статусу відповідача, вбачає за необхідне задовольнити його, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул.Короленка, будинок 16Б) у якості співвідповідача у справі №480/4988/19.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Залучити у якості співвідповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16Б).
2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2020 р. о 10:00 год.
2.1. Запропонувати Слобожанські митниці Держмитслужби надати відзив на позовну заяву.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 86986563, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 480/4988/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: