Court ruling № 86986482, 14.01.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Рівне №460/2499/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2019 №0071285212.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 постановлено розгляд адміністративної справи №460/2499/19 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головного управління ДФС у Рівненській області детальний розрахунок застосованих до позивача штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 20.06.2019 №0071285212 в розрізі порушень та періодів виникнення; належним чином засвідчені копії Актів попередніх податкових перевірок позивача, предметом проведення яких виступали питання своєчасності реєстрації останнім податкових накладних та усі інші питання, пов`язані з нарахуванням, сплатою та повнотою декларування позивачем податку на додану вартість; належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень та розрахунків донарахованих податкових зобов`язань з ПДВ, прийнятих за результатами проведення попередніх податкових перевірок позивача, предметом проведення яких виступали питання своєчасності реєстрації позивачем податкових накладних та усі інші питання, пов`язані з нарахуванням, сплатою та повнотою декларування останнім податку на додану вартість.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі №460/2499/19 до 13.02.2020 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.