Court ruling № 86986375, 17.01.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4995/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за його участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3384 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А3384, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.01.20 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. На підставі приписів частини другої, пунктів 1, 8 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

16.01.20 судом одержано клопотання представника відповідача про розгляд справи за його участі.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд враховує, що спір між сторонами виник у справі незначної складності, типовій справі, характер спірних відносин та предмет доказування у якій не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача у поданому клопотанні не наводить жодних обставин, що свідчили б про неможливість розгляду цієї справи без виклику учасників, а тому у задоволенні його клопотання належить відмовити.

При цьому суд звертає увагу представника відповідача на те, що сторони у справі не позбавлені права на подання до суду заяв по суті справи, доказів, пояснень тощо.

Клопотання про застосування строків позовної давності буде розглянуте судом за результатами провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за його участі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба