
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1297/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ПАТ "АТП-15362" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача за виконавчим листом №816/1297/17, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 12.10.2017, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні .
Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача за виконавчим листом її правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя К.І. Клочко
The court decision No. 86986280, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/1297/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: