
Справа № 420/276/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 )
до: Головне управління ДПС в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, код ЄДРПОУ 43142501)
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.05.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління ДПС в Житомирській області в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління в Житомирській області від 20 травня 2019 року складені податкові повідомлення-рішення №0192237-5113-0625, 0192236-5113-0625, 0192235-5113-0625, 0192234-5113-0625, 0192233-5113-0625, 0192232-5113-0625, 0192231-5113-0625, 0192228-5113-0625, 0192225-5113-0625 у загальному розмірі 78046,73 грн.
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стало прийняття податкових повідомлень - рішень, які на думку позивача є протиправними.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 420/276/20 за позовом ОСОБА_1
до Головне управління ДПС в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.05.2019 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 262 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 86986154, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/276/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: