
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2020 р. № 400/163/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доМіністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в позовній заяві позивач ставить вимоги, що стосуються звернення позивача до Урядової гарячої лінії за номером ІЛ-9636281 від 28.09.2019 року, а до матеріалів позову позивач додав роздруківку звернення від 28.08.2019 року за № ІЛ-9636281.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву з уточненою датою звернення позивача на Урядову гарячу лінію Міністерства освіти і науки України за № ІЛ-9636281.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 86986085, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 400/163/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: