Court ruling № 86985947, 16.01.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/6371/15

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

16 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Заява вмотивована тим, що Департамент патрульної поліції, на думку позивача, являється правонаступником Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення позов задоволено повністю. Дана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції листом від 26.02.2019 року за №79аз/41/12/01-2019 повідомлено представника позивача про те, що основні засоби (крім будівель - оренда), які перебували на балансі УПС МВС у м.Львові передано на баланс Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Департамент державного майна та ресурсів Міністерства внутрішніх справ України листом від 06.03.2019 року за №25/2/2-16аз повідомив представника позивача про те, що майно, яке обліковувалося на балансі Управління патрульної служби МВ у м.Львові, передано зі сфери управління МВС до сфери управління Національної поліції України на баланс або у користування Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України листом від 10.05.2019 року за №120аз/3/41/5/05-2019 повідомив представника позивача про те, що була здійснена передача майна з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові на баланс Департаменту патрульної поліції.

Однак, позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин відсутності повноважень на здійснення фінансово-розрахункових операцій, Управлінням патрульної служби МВС України у м.Львові, в тому числі і виплати коштів за судовими рішеннями.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк