Court ruling № 86984992, 16.01.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

16 січня 2020 р. Справа №200/14210/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держпраці у Донецькій області, місцезнаходження: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302

про: визнання протиправною і скасування постанови начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків визначених ухвалою суду.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язував позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, копії паспорту та ІНН, копії свідоцтва (виписку) для суду та для направлення судом відповідачу, надання позовної заяви з зазначенням усіх необхідних реквізитів для підписання позовної заяви, а саме: дату підписання позову, ким підписано позов та підпис особи для суду та копію для направлення судом відповідачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 09 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 січня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків в позовній заяві: квитанцію про доплату сплату судового збору у розмірі 483,50 грн., копія витягу з ЄДР. Копія паспорту та РНОКПП, копія позову із підписом та датою.

Згідно квитанції ДД ПАТ «УКРПОШТА» від 10.01.2020 року ОСОБА_1 доплачено судовий збір в розмірі 489,50 грн. перераховано на наступні реквізити: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, Р/р UA668999980000034318206084034, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, призначення платежу: судовий збір. Крім того, у квитанції визначено період оплати: з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року.

Суд вказує на те, що станом на 15 січня 2020 року кошти в розмірі 489,50 грн. на рахунки суду не надходили.

У зв`язку з чим, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду докази зарахування коштів в сумі 489,50 грн., сплачені відповідно до квитанції «Укрпошти» від 10.01.2020 року до Державного бюджету України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» змінюються реквізити бюджетних рахунків для сплати податків і зборів, відкритих відповідно до вимог стандарту ІВАN.

Також у зв`язку із запровадженням з 01 січня 2020 року Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203, відкриті нові рахунки з обліку надходжень державного та місцевого бюджетів на 2020 рік.

Суд зазначає, що змінено реквізити для сплати судового збору, отже судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно з 01 січня 2020 року розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 заблокований та кошти на цей рахунок не зараховуються.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська