Court ruling № 86984944, 17.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2020 року Справа № 160/417/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо не зарахування періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.05.2019 року в частині не підтвердження, ОСОБА_1 , пільгового стажу роботи за Списком № 1 періодів роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1994 року електрослюсарем з ремонту обладнання на підземних роботах з повним робочим днем на шахті «Першотравнева - 1»

ВО «Кривбасруда» та з 01.01.1995 року по 19.04.1995 року підземним слюсарем з ремонту обладнання з повним робочим днем в підземних умовах на шахті «Першотравнева» ВО «Кривбасруда».

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.06.2019 року за № 889/03-12-11 про відмову у призначенні пільгової пенсії за Списком № 1 та незарахування, ОСОБА_1 , до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 22.08.1992 року по

31.12.1994 року електрослюсарем з ремонту обладнання на підземних роботах з повним робочим днем на шахті «Першотравнева - 1» ВО «Кривбасруда» та з 01.01.1995 року по 19.04.1995 року підземним слюсарем з ремонту обладнання з повним робочим днем в підземних умовах на шахті «Першотравнева» ВО «Кривбасруда».

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати, ОСОБА_1 , до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1994року електрослюсарем з ремонту обладнання на підземних роботах з повним робочим днем на шахті «Першотравнева - 1» ВО «Кривбасруда» та з 01.01.1995 року по 19.04.1995 року підземним слюсарем з ремонту обладнання з повним робочим днем в підземних умовах на шахті «Першотравнева» ВО «Кривбасруда».

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути, ОСОБА_1 , заяву від 10 квітня 2019 року про призначення мені пенсії та прийняти рішення щодо призначення пенсії з дня виникнення права на пенсію за Списком №1, з 06 квітня 2019 року, з урахуванням до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періодів роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1994 року електрослюсарем з ремонту обладнання на підземних роботах з повним робочим днем на шахті «Першотравнева - 1» ВО «Кривбасруда» та з 01.01.1995 року по 19.04.1995 року підземним слюсарем з ремонту обладнання з повним робочим днем в підземних умовах на шахті «Першотравнева» ВО «Кривбасруда».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/417/19.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати від ПАТ «Кривбасзалізрудком», що є правонаступником ВО «Кривбасруда» наказ від 12.04.1995 року за № 48 «Про підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення за результатами атестації робочих місць».

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя С.В. Ніколайчук