Court ruling № 86984898, 17.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2020 року Справа № 160/10064/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГДЖОЙН ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГДЖОЙН ПЛЮС” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головною управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ТОВ «ТОРГДЖОИН ПЛЮС» до переліку (бази даних ІС «Податковий блок»), як таких, що відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом від 04.09.2019 року №5;

- зобов`язати Головне управління ДПС Дніпропетровській області виключити ТОВ «ТОРГДЖОИН ПЛЮС» з переліку (бази даних ІС («Податковий блок»), як таких, що відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

15.01.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГДЖОЙН ПЛЮС" до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У засідання 17.01.2020 року учасники справи не з`явились. Неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, суд вирішив розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГДЖОЙН ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар