
пр. № 1-кс/759/6942/19
ун. № 759/19510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року постановленої за клопотанням слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Захаревича Р.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Пересьолкіним М.О. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12018100080006116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч.1 ст. 366КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року клопотання слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Захаревича Р.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Пересьолкіним М.О. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12018100080006116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч.1 ст. 366КК України, було задоволено.
06.12.2019 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва слідчим управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Захаревичем Р.В. була подана заява про виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 23.10.2019 року, а саме: не вірно зазначений номер кримінального провадження № 12018100080006116, а потрібно - № 12019100080005996.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 23.10.2019 року допущена описка у номер кримінального провадження, а тому дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року постановленої за клопотанням слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Захаревича Р.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Пересьолкіним М.О. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019100080005996, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч.1 ст. 366КК України.
Замість вказаних у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 23.10.2019 року номера кримінального провадження, а саме: № 12018100080006116, виправити та читати - № 12019100080005996.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 86983175, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/19510/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: