
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
ун. № 759/13848/18
пр. № 2/759/371/20
15 січня 2020 року Святошинський районний суду м. Києва у складі суду: суддя Величко Т.О., при секретарі: Штанько В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача,адвоката Смиковського Д.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві , в залі суду клопотання позивача у справі та його представника про відмову від позову , в частині позовних вимог про спільного майна подружжя, в межах розгляду цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований18 травня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №453, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 22.01.2020
Суддя Т.О. Величко
The court decision No. 86983166, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/13848/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: