Court ruling № 86982949, 17.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26421/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Левіцького Т.К. про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва зупинено провадження у вказаній справі в зв`язку із заявленим боржником відводом головуючому судді Писанцю В.А.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви боржника про відвід головуючого судді Писанця В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

До суду надходило клопотання про забезпечення участі боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона фактично проживає у місті Харкові, який знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання, що потребує значних фінансових та часових витрат. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за її участю просила проводити з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5/1), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Левіцького Т.К. про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Призначити дату судового засідання на 26 лютого 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Печерського районного суду містаКиєва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А., яке провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Доручити Господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5/1), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Печерським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали сторонам провадження, а також до Господарського суду Харківської області для виконання.

Суддя В. А. Писанець