
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64068/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Волкова С.Я., перевіривши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ», про розірвання договору та повернення сплачених за товар грошових коштів, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В ході розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження 13.01.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачаєть з зустрічної позовної заяви, вона підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2
Так ч.2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку ст. 184 цього Кодексу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 175, 185, 194, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 899998, рахунок UA22 8999 9803 1318 1206 0000 2600 7, призначення платежу: *;101;39423174;22030101 судовий збір (Казначейство України) ТОВ «Ніко Центр Кимїв», за платіжним дорученням № 1040 від 10.01.2020 року.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва (а з початку функціонування Єдиної
інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 86982862, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/64068/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: