Court ruling № 86982844, 16.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62008/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Бусик О.Л.

при секретрі - Диба І.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Савівсько В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті 16 січня 2020 року в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

В судовому засіданні від 16.01.2020 представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу кредитного договору № 0200-6135 від 19.07.2019 з підстав того, що у сторони позивача виникають сумніви у наданій відповідачем копії і її відповідність оригіналу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик