Decision № 869825, 30.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.07

Справа № 14/345-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії

До відповідача Велико Писарівської районної державної адміністрації

Про стягнення 10280 грн. 82 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача - Безрук О.О.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10280 грн. 82 коп. боргу за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури цивільної оборони відповідно до умов Договору за № 537/2 від 19.12.2005р., укладеного між сторонами.

Відповідач подав відзив на позов в якому пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки не своєчасно та не в повному розмірі отримує кошти з бюджету для погашених зазначених витрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 537/2 від 19.12.2005р., укладеного між сторонами, позивач виконував експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури цивільної оборони, а відповідач відповідно повинен був проводить розрахунки за наданні послуги.

Згідно умов зазначеного Договору (розділ 3) та згідно п.3.1 відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги щомісяця або щокварталу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв’язку і має заборгованість в сумі 10280 грн. 82 коп., що підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 10280 грн. 82 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Велико Писарівської районної державної адміністрації (42800, Сумська область, смт. В.Писарівка, вул. Б.Революції, 1, код 04058189) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Червоноарміська, 2, код 23825401) 10280 грн. 82 коп. заборгованості, 102 грн. 80 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.