Court ruling № 86982385, 17.01.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5271/17

Провадження №1-кп/635/167/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення: прокурор Зеленьков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судові засідання, шляхом направлення повістки про судовий виклик за вказаною в обвинувальному акті адресою його місця проживання, але в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. За відомостями поштових повідомлень про вручення судового виклику, що міститься в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_1 направлені повідомлення не отримував.

У зв`язку з цим до ОСОБА_1 двічі застосовано захід процесуального примусу у виді здійснення приводу, але ухвали Харківського районного суду Харківської області про застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення його явки у судове засідання органами поліції не виконані.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити у розшук ОСОБА_1 та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, до суду систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його фактичне місцезнаходження не відоме, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений переховується від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а останній від суду ухиляється, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_1 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Також, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі, зокрема на строк до шести років; обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, що вказує на ухилення останнього від суду; його фактичне місцезнаходження суду не відоме, оголошений у розшук; участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 187-191, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_1

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Зеленькова О.В. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 17 липня 2020 року, або у разі відкликання клопотання прокурором, або добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_1 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, тел. 7456696, 7456322; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Зеленькова О.В. за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. (057) 3726108.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна