
Справа № 635/8991/19
Провадження № 2-о/635/22/2020
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі
17 січня 2020 року смт Покотилівка Харківська область
Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -
заявник – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області, місце знаходження за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Леніна, б. 10, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про народження № 7 з прізвищем « ОСОБА_3 » є дідом ОСОБА_1 та який є онуком ОСОБА_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року заява залишена без руху наданий строк для усунення недоліків заяви.
У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.
Отже, заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви, відмови у відкритті провадження під час вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.
На підставі вищевказаного, суддя вважає, що заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження призначивши розгляд справи в судовому засіданні .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 187, 293, 317, 318 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області) з повідомленням (викликом) заявника та заінтересованих осіб на 13 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття окремого провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованим особам у строк до 13 лютого 2020 року подати до Харківського районного суду Харківської області письмові пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини , на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 17 січня 2020 року.
Суддя – Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 86982377, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 635/8991/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: