
Справа № 645/3717/14-ц
Провадження № 6/645/40/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ТОВ "Укрдебт Плюс" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у цивільній справі № 645/3717/14-ц з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Укрдебт Плюс", у зв`язку із переходом до ТОВ "Укрдебт Плюс" прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги №2082К.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.
Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 86982349, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/3717/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: