Court ruling № 86982337, 17.01.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6826/19

Провадження № 2/645/413/20

УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання – Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 січня 2020 року провадження у вказаній справі зупинено до розгляду заяви представника Харківської медичної академії післядипломної освіти Смирнової Д.А. про відвід головуючого – судді Шевченко Г.С., яка передана для розгляду іншому судді.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2020 року (головуючий – суддя Шарко О.П.). відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про відвід Шевченко Г.С.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихп. 7 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

Положеннями ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено.

Таким чином, провадження у цивільній справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко