Court ruling № 86982201, 17.01.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.01.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/9461/14-ц

Провадження № 2-п/644/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року по цивільній справі №644/9461/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року ОСОБА_1 в особі представника заявника – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не змогла прийняти участі у судових засіданнях по справі та надати до суду необхідні докази. Крім того, посилається на те, що дізналась про наявність рішення по справі від державного виконавця, коли звернулась з метою з`ясування на підставі чого з її заробітної плати відраховували гроші на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Також просить суд поновити строк.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, в поданій до суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 24.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача. Відповідачу ОСОБА_1 своєчасно на адресу її реєстрації було направлено судові виклики по даній справі, проте, оскільки відповідач дані виклики не отримувала, то у суду не має підстав вважати, що вона була належним чином повідомлена про судові засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного та справедливого вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року по цивільній справі №644/9461/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче засідання на 13 лютого 2020 року о 11-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва