Court ruling № 86981967, 17.01.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.01.2020

Справа № 642/7027/19

Провадження №2/642/486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Харківспецексперт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

28.12.2019 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи заяву позивача від 28.12.2019 та вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проведення судового засідання у відсутність сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1116,53 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0.1486688739.1 від 08.10.2019 на суму 1061,16 грн. та оригіналом квитанції №0.0.1486957071.1 від 08.10.2019 на суму 55,37 грн.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом прийнято відмову позивача від позову, позивачу необхідно повернути по 50 % сплаченого ним судового збору з кожної квитанції, а саме 530,58 грн., а також 27,68 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Дочірнього підприємства «Харківспецексперт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Харківспецексперт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати УК у Холодногірському районі м. Харкова, код 37999696, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 530 (п`ятсот тридцять) грн. 58 коп. відповідно до квитанції №0.0.1486688739.1 від 08.10.2019.

Зобов`язати УК у Холодногірському районі м. Харкова, код 37999696, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 68 коп. відповідно до квитанції №0.0.1486957071.1 від 08.10.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий