Court ruling № 86981572, 17.01.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/695/19

Номер провадження 2/623/41/2020

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

05.12.2019 року ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до справи співвідповідачів, в якому просить залучити в якості співвідповідачів по вищезазначеній справі на стороні відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом тобто співвідповідача на його стороні по цій справі такі державні органи як Президента України, Верховну Раду України в особі Голови Верховної Ради України та Кабінет Міністрів України в особі Голови Кабінету Міністрів України.(том. 2 а.с. 13-14)

05.12.2019 року ОСОБА_2 подав заяву про витребування судом даних про свідків по справі для виклику їх для допиту, в якій просить суд витребувати у позивача всі данні стосовно осіб які вказані в так званих актах позивача оскільки як доводять обставини що ті акти сфальшовані ще й на тій підставі що в них вказані особи яких не існує або вони їх не підписували, тож витребувати данні на: ОСОБА_3 - начальник служби ІКПТМ, ОСОБА_4 - контролер ІКПТМ, ОСОБА_5 – представник житлово-експлуатаційної організації, Половецький С. В. – представник житлово-експлуатаційної організації, ОСОБА_6 В. С. – представник житлово-експлуатаційної організації.

Витребувати у позивача журнал реєстрації Актів обстеження комунікацій де вказується їх стан і готовність до міжсезонного опалення.

Витребувати розпорядження чи наказ директора ІКПТМ про створення Комісій для обстеження комунікацій ІКПТМ та складення нею Актів про стан та готовність комунікацій ІКПТМ до міжсезонного опалення що передбачено «Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду» та ЗУ «Про теплопостачання», які позивачем було додано до позову. (том. 2 а.с. 1-3)

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ІКПТМ Савін О. С. зазначив, що позивачем в якості співвідповідача до участі справі може бути залучена особа до якої пред"являються позовні вимоги. ІКПТМ до Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України позовних вимог не має. Жодних позовних вимог до вказаних осіб не заявлено і ОСОБА_2 . При розгляді клопотань поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи клопотань, заслухавши сторін по справі встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в справі у ній співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо предмету спору або відзиву.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач – це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає до кого пред`явити позов. Якщо позивач помилиться і притягне відповідачем особу, яка його прав не порушила або не повинна відповідати за позовом з інших причин, суд у позові відмовить.

Враховуючи вищезазначені приписи закону, клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів, в яких не викладені позовні вимоги до відповідачів, не є заявою по суті справи, уточненої позовної заяви до відповідачів, яких позивач просить залучити до участі в справі, останнім не надано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання про залучення до справи співвідповідачів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України сторона може звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому повинно бути зазначено : 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності 33) дані про осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ім`я, по батькові), які складали акт 11.10.2015 року та 12.10.2016 року та підписали його про стан систем опалення будинку та підключення до системи централізованого опалення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Журнал реєстрації Актів обстеження комунікацій де вказується їх стан і готовність до міжсезонного опалення; Розпорядження керівника ІКПТМ про створення Комісій для обстеження комунікацій ІКПТМ та складення нею Актів про стан та готовність комунікацій ІКПТМ до міжсезонного опалення що передбачено «Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду» та ЗУ «Про теплопостачання», які позивачем було додано до позову.

Щодо витребування даних на ОСОБА_5 – представник житлово-експлуатаційної організації, ОСОБА_7 С. В. – представник житлово-експлуатаційної організації, Сафонов В. С. – представник житлово-експлуатаційної організації слід відмовити оскільки вони не працювали в Ізюмському комунальному підприємстві теплових та останні не мають даних про вкаханих осіб.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування судом даних.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, та, у зв`язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 174, 197, 198, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі співвідповідачів Президента України, Верховну Раду України в особі Голови Верховної Ради України та Кабінет Міністрів України в особі Голови Кабінету Міністрів України - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності 33):

- дані про осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ім`я, по батькові), які складали акт 11.10.2015 року та 12.10.2016 року та підписали його про стан систем опалення будинку та підключення до системи централізованого опалення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- журнал реєстрації Актів обстеження комунікацій про стан і готовність до міжсезонного опалення.

- розпорядження керівника ІКПТМ про створення Комісій для обстеження комунікацій ІКПТМ та складення нею Актів про стан та готовність комунікацій ІКПТМ до міжсезонного опалення що передбачено «Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду» та ЗУ «Про теплопостачання», які позивачем було додано до позову.

Докази, які витребує суд від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керуючим особам Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи № 623/695/19 за позовом за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди - до 14-30 год. 18 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного

суду Харківської області Т. Д. Бєссонова