
Справа № 395/55/20Провадження № 2/395/69/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі та прийняття позовної заяви до розгляду
17 січня 2020 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Фермерського господарства «Босько А.Б.» (юридична адреса: вул. Щорса, 10, с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 33333892) про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутніпідстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі. Томупозовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 191, 196 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду справу (справа 395/55/20; провадження 2/395/69/2020) за позовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства «БоськоА.Б.»про визнаннядоговору орендиземлі недійсним за правилами загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 13лютого 2020року о14:00год., в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua., а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Орендовський В.А.
The court decision No. 86980539, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 395/55/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: