Court ruling № 86980431, 16.01.2020, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/234/19

пров. 2/393/14/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Інгуло-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання керівника СПЕ комісії Тарасенко О. №166/12 від 13.08.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судового-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 16.07.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Від представника позивача до суду 20.12.2019 року надійшло письмове клопотання, яке наявне в матеріалах справи, про витребування з комунального некомерційного підприємства «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, буд.5, корп.3) оригінал пенсійної справи психіатричної МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення посмертної судового-психіатричної експертизи. Крім того, представник позивача просив, щоб вказане клопотання було розглянуте судом без його участі.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, буд.5, корп.3) оригінал пенсійної справи психіатричної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання по справі на 21 лютого 2020 року на 14:00 годину.

Витребувані докази надати до суду в строк до 20.02.2020 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» (25030, м. Кропивницький, вул. Бєляєва, буд.5, корп.3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК