Decision № 8697895, 31.03.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 2-1556

2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Мазуріной О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу по позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 1 613 гривень 06 копійок, тому що відповідачі мають заборгованість з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року по оплаті за спожиту теплову енергію, що дотепер не погашена.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала зовсім за тими підставами, що в її квартирі холодно, однак вона не може вирішити цю проблему ані в позивача, ані в обслуговуючій організації, тому вважає що не зобов’язана оплачувати послуги теплопостачання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились з невідомої суду причини, будучи сповіщеними про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно представленій КП „ЖКГ-5„ довідці від 14.01.2010 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.93 та має склад родини – дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4

Згідно наданої довідки про нарахування та оплату комунальних послуг ОСОБА_3, що мешкає АДРЕСА_1, за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року мається заборгованість у розмірі 1613 гривень 06 копійок.

Стаття 256 ЦК України встановлює, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності др. вимог ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ураховуючи означене, суд вважає що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, з урахуванням строку позовної давності, складає 884 гривні 88 копійок.

Оцінюючи заперечення відповідачки ОСОБА_3 на ті обставини, що вона зверталась до МОПТМ с заявою про те, що в її квартирі холодно, суд виходить передусім з положень ст. 60 ЦПК України, стосовно того, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч означених вище вимог закону, відповідачка не надала документів, які б підтверджували ці звернення, тому суд не бере їх до уваги при розгляді справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто суму заборгованості у розмірі 884 гривні 88 копійок.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів сума судового та інформаційного збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень.

Керуючись ст.ст.68,179 ЖК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114 вісімсот вісімдесят чотири гривні 88 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114 судові виплати по інформаційного збору в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: