
Справа № 686/28124/19
Провадження № 2/686/1545/20
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
17 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,
представника відповідача Черняк Р. ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи Фанди В.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , клопотання представника ОСББ «Прима-52» Черняк Р.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконним та скасування акту,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання представника ОСББ «Прима-52» Черняк Р.І. про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання бездіяльності незаконною.
Клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування Акту про залиття від 30.06.2016 року задоволити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконним та скасування акту в частині вимог про визнання незаконним та скасування Акту про залиття від 30.06.2016 року закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя З.А.Чевилюк
The court decision No. 86978832, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/28124/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: