
Справа № 686/19819/19
Провадження № 2/686/65/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
за участі: представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Панченко Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення державного реєстратора неправомірним,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Згідно позовної заяви позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:44163883 від 21.11.2019 року, державного реєстратора КП «Подільський реєстраційний центр» Панасюк Н.К., яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року за клопотання представника позивача було витребовано з КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району з реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:44163883 від 21.11.2019 року, щодо державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрсоцбанку» адресованого ОСОБА_2 27.07.2019 року
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що реєстраційні справи через три місяці після вчинення реєстраційної дії передаються на зберігання до зберігача, яким в даному випадку являється відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради. У зв`язку з наведеним, просив витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради вищезазначене поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрсоцбанку» ОСОБА_2 ..
Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження її позовних вимог.
Керуючись ст.ст.84,197, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради з реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:44163883 від 21.11.2019 року, щодо державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрсоцбанку» адресованого ОСОБА_2 27.07.2019 року (номер рекомендованого поштового відправлення 1400040555481, копія додається).
Вказані документи слід направити на адресу суду в строк до 31.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86978771, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/19819/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: