Court ruling № 86978735, 16.01.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24958/16-ц

Провадження № 2-з/686/8/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницької міської ради, третьої особи головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання недійсним розпоряджень та скасування державного акту та за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Хмельницька районна державна адміністрація, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,.

Судді Хмельницького міськрайонного суду передано на розгляд заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна належний ОСОБА_2 -земельну ділянку 6825082200:05:004:0438, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . В даний час адреса земельної ділянки АДРЕСА_1 .

За мотивацією заяви арешт нерухомості необхідний для ефективного виконання рішення суду. Враховуючи предмет спору, дії відповідача ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку під час перебування справи у судовому провадженні, намір продати земельну ділянку, позивач просить суд вжити заходи забезпечувального характеру.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. (ст..152 ЦПК). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на запропонований об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку 6825082200:05:004:0438, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ради АДРЕСА_2 . В даний час адреса земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Суб`єктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку 6825082200:05:004:0438, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , житловий масив АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: