
Справа № 667/9580/15-ц
н/п 2-п/766/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №667/9580/15-ц від 14.09.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку посилався на те, що в судове засідання заявник не з`явився у зв`язку з тим, що йому не було відомо про дату та час розгляду вказаної справи, оскільки заявник не отримував жодної судової повістки по даній справі. Як вбачається з матеріалів справи повістки, які направляв суд на його адресу були поверненні за закінченням терміну зберігання. Відтак ОСОБА_1 не був належним чином проінформованим про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення суду заявник не отримував взагалі, а про його зміст дізнався 07.11.2019 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи. У зв`язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин та просив суд його поновити.
Сторони за справою в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання на 05 березня 2020 року о 08-15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 86977965, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/9580/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: