
Справа № 648/110/20
Провадження № 2/648/301/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Білозерської державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), а саме:
- позовні вимоги не конкретизовані та носять загальний характер, а саме: не визначено конкретного розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідачів на користь дитини на її утримання та не вказано період стягнення аліментів;
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що позивач у своєму позові висуває три позовні вимоги: дві про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Разом з тим, вимога про позбавлення батьківських прав є немайнового характеру, позивач є фізичною особою, а тому згідно п.п.2 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, судовий збір становить 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 1681 гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів: УК у Білозерському р-ні/Білозер р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA378999980000031217206021016, або надати докази звільнення від його сплати.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Білозерської державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору та уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості сторін у справі.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 86977447, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 648/110/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: