
Справа № № 585/10/20
Номер провадження 1-кс/585/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2020 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., слідчого – Кас`ян К.О., володільця майна – ОСОБА_1 , адвокатів – Маляра М.В., Цимбала В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас`ян К.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000005 від 03.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 170 -175, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас`ян К.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000005 від 03.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна – відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно вручити слідчому Кас`ян К.О. та володільцю майна - ОСОБА_1 .
СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах
The court decision No. 86976966, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 585/10/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: