Court ruling № 86976912, 17.01.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
583/3295/19
Document №
86976912
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3295/19

1-кп/583/53/20

УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

за участю прокурора - Волохатих К.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Єфіменко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, що не працює, раніше судимого, 16.09.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник не заперечували проти зазначеного клопотання.

Згідно ч. 1, ст. 331 КПК України – під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження – судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, то суд визнав наявними визначені ст. 177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 16.03.2020 року 24:00 год.;

з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків: не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду у період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати до суду в судові засідання; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від конфліктного спілкування із потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86976912 ?

Документ № 86976912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86976912 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86976912 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86976912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86976912, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 86976912, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 86976912 refers to case No. 583/3295/19

This decision relates to case No. 583/3295/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86976906
Next document : 86976925