
Справа № 202/343/20
Провадження № 2-о/202/51/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про визнання особи недієздатної та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатної та призначення опікуна, відповідно до якої просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підлягає розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.
Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись: ст.ст.187, 297, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради (49081, м.Дніпро, пр..Слобожанський, буд.8, ЄДРПОУ 34059942) про визнання особи недієздатної та призначення опікуна.
Призначити цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 86974743, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/343/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: