Court ruling № 86974005, 16.01.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.01.2020
Case No.
173/2857/19
Document №
86974005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/2857/19

Провадження №2/173/221/2020

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, що надійшла від ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 , за цивільною справою ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Позивачем збільшений перелік майна, що придбане подружжям в період шлюбу,яке позивач просить поділити, а також збільшена ціна позову.

Так за первісною позовною заявою ціна позову складала 2327500.00 грн.. за заявою про збільшення позовних вимог ціна позову складає 2597500.00 грн.

При поданні первісної позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в максимальній сумі 9605 грн.

При поданні заяви про збільшення позовних вимог судовий збір не доплачений.

Проте з 01.01.2020 року збільшились ставки судового збору, і так як відповідно до вартості спірного майна судовий збір підлягає сплаті в максимальному розмірі позивачеві необхідно доплатити судовий збір за позовною заявою про збільшення позовних вимог.

Так станом на 01.01.2020 року максимальний розмір судового збору складає 10510 грн.. позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 9605.00 грн. різниця, яка підлягає доплаті складатиме: 10510.00 грн.. - 9605.00 грн. = 905.00 грн.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір сплачується в розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином позивачеві необхідно доплати судовий збір в сумі по 905.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 . за позовною заявою про поділ майна подружжя підлягає залишенню без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Позивачеві ОСОБА_1 , необхідно надати строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме доплати судовий збір в сумі по 905.00 грн. на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Р\р UA 398999980313121206000004063

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

Судовий збір, за позовом___

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку неусунення зазначених недоліків, заява про збільшення позовних вимог у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір"._

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених судом недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі по 905.00 грн. розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Р\р UA 398999980313121206000004063

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

Судовий збір, за позовом___

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Та надати суду оригінал квитанції по сплаті судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 16.01.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86974005 ?

Документ № 86974005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86974005 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86974005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86974005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86974005, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 86974005, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86974005 refers to case No. 173/2857/19

This decision relates to case No. 173/2857/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86974003
Next document : 86974010