
Справа № 199/4275/19
(1-кп/199/100/20)
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді Сенчишина Ф.М.
суддів Воробйова В.Л.
Щербини-Почтовик І.В.
За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.
прокурора Федика О.Р.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої Бердишевої О.П.
захисника Нестерчука С.В.
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040630000298, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Федик О.Р. звернувся до суду із клопотанням, за яким просить застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення її від займаної посади головного бухгалтера ТОВ «Агровектор Плюс» (код 35112069) строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовується тим, що викладені в обвинувальному акті обставини дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агровектор Плюс» (код 35112069) сприяло вчиненню інкримінованих їй злочинів. Оскільки ОСОБА_2 мала можливість вчинити злочин саме перебуваючи на посаді ТОВ «Агровектор Плюс» (код 35112069), використовуючи своє службове становище із метою особистого збагачення, у кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_2 , перебуваючи на вказаній посаді, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини. Крім того, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_2 може впливати на потерпілу ОСОБА_1 , оскільки остання є директором на ТОВ «Агровектор Плюс» (код 35112069) та фактично здійснює свою діяльність за місцем знаходження вказаного підприємства.
Обвинувачена ОСОБА_2 і її захисник Нестерчук С.В. не заперечили проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачена фактично діяльність головного бухгалтера ТОВ «Агровектор Плюс» не здійснює і не має наміру здійснювати. ОСОБА_2 заявила, що взагалі має намір звідти звільнитися.
Потерпіла ОСОБА_1 і її представник Бердишева О.П. підтримали клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що за ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на характер пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення та позиції сторони захисту, у суду наявні підстави для висновку про те, що зазначений прокурором запобіжний захід є необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої, яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства матиме можливість незаконними засобами впливати на потерпілу, таким чином протиправно перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Кнеруючись ст.ст. 154-158, 333, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Федика О.Р. про відсторонення ОСОБА_2 від посади - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_2 від посади головного бухгалтера ТОВ «Агровектор Плюс» (ЄДРПОУ № 35112069) на строк до 16 березня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
____ ___ ____
Сенчишин Ф.М. Воробйов В.Л. Щербина -
Почтовик І.В. 17.01.2020
The court decision No. 86973902, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/4275/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: