Court ruling № 86973894, 02.01.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9705/18

(2/199/203/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової К.В., Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали суду від 15 липня 2019 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17.

18 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Юрець О.І. про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу інвентаризаційної справи БТІ в повному обсязі по АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені докази впливають на виконання експертизи та винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Юрець О.І. про надання додаткових матеріалів, що подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової К.В., Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 9, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ щодо будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя