Court ruling № 86973889, 17.01.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1975/17

Провадження № 1-кп/170/34/20

У Х В А Л А

17 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Козачук Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Хомича Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 12017030150000262 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному внесеному 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 12017030150000262 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для розгляду кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що встановлено, що під час перегляду даного кримінального провадження у апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не з`явився. Судом вживались передбачені законом заходи для належного його оповіщення про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом надіслання поштою за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 повідомлення про виклик. Крім того, ухвалами апеляційного суду Волинська області від 18.07.2018, 23.11.2018 та 29.06.2019 до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані

приводу в судові засідання, які виконані не були.

У зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28.03.2019 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до інформації начальника СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 11.11.2019, обвинувачений ОСОБА_2 перетнув кордон із Республікою Білорусь 09.01.2018, після чого, станом на 01.06.2019 на територію України не повертався. За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Оскільки обвинувачений жодного разу не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції, місцезнаходження його не відоме, тому з метою його приводу до Шацького районного суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак із заявленого клопотання вбачається, що затримання ОСОБА_2 необхідне для приводу обвинуваченого для розгляду кримінального провадження, однак відомостей про те, що він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і не з`явився, немає, клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не подавалось, що відповідно до норми ст. 188 КПК України виключає можливість застосування приводу з цією метою, що тягне за собою відмову в задоволенні клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду кримінального провадження відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик