№ 86973740, 17.01.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/417/20

Провадження № 3/592/188/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000945/1076,- 17.12.2019 року об 11 год. 30 хв. по вул.В`ячеслава Чорновола біля буд.№78 в м.Суми, гр. ОСОБА_1 продавала рибу карась сріблястий 10 шт. по ціні 30 грн. за кілограм без документів законності придбання та сертифікату якості, у зв`язку з чим порушила п.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним повернути їх з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що остання притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Проте, в матеріалах адміністративної справи наявна копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП .

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає поверненню до Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв