Decision № 869734, 26.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 8/273-07(8/464-06).

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

Довідповідача Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ»

про стягнення 21 649 грн. 58 коп.

Суддя М.Б.РИЖКОВ

За участю представників :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Вінніков К.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по недоїмці зі страхових внесків в сумі 21 649 грн. 58 коп.

Відповідач вимоги позивача в сумі 21 649 грн. 58 коп. повністю визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі – Закон) відповідач є страхувальником відповідно до цього закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.. 19 Закону.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за травень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 21 649 грн. 58 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином прострочена заборгованість відповідача перед пенсійним фондом України станом на 21.06.2007 р. складає 21 649 грн. 58 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції в м. Шостка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 26001711281 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 337751, код 22977058) 21 649 грн. 58 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 26001711281 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 216 грн. 49 коп. держмита.

4. Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «ФОТОМАШ» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 26001711281 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 31215259700002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 26.07.2007 р.