
"17" січня 2020 р. Справа №489/6248/17
Провадження №2/489/26/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Середою А.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 119760 гривень 00 коп..
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача у судовому засіданні повідомив про те, що позивач звертався до Акціонерного товариства "Європейський страховий союз" з заявою про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство "Європейський страховий союз".
Через неможливість з`ясування обставин, суд вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства "Європейський страховий союз" матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала відбулася 24 грудня 2016 року близько 13 год. 40 хв. на пр-ті Богоявленському, 43 в місті Миколаєві за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Peugeot», із номером державної реєстрації НОМЕР_1 та водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Citroen», із номером державної реєстрації НОМЕР_2 .
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства "Європейський страховий союз" матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала відбулася 24 грудня 2016 року близько 13 год. 40 хв. на пр-ті Богоявленському, 43 в місті Миколаєві за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Peugeot», із номером державної реєстрації НОМЕР_1 та водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Citroen», із номером державної реєстрації НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 53, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – Акціонерне товариство "Європейський страховий союз".
Витребувати у Акціонерного товариства "Європейський страховий союз":
- відомості чи зверталася ОСОБА_4 з заявою про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 24 грудня 2016 року, якщо так, надати документи, які були подані учасниками дорожньо-транспортної пригоди;
- матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала відбулася 24 грудня 2016 року близько 13 год. 40 хв. на пр-ті Богоявленському, 43 в місті Миколаєві за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Peugeot», із номером державної реєстрації НОМЕР_1 та водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Citroen», із номером державної реєстрації НОМЕР_2 .
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити третю особу. Акціонерне товариство "Європейський страховий союз" направити копію ухвали від 17.01.2020 року для виконання, а також направити копію позовної заяви з додатками.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 86973310, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/6248/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: