
Справа № 487/9020/19
Провадження № 3/487/132/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2019 року, ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойчук Д.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245663, відповідно до якого 07.12.2019 року близько 15:30 год. по вул. Дачна, 12-Б біля кафетерію «Точка вкуса», громадянин ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245663 від 07.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.12.2019 року, копією заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. Гудими О.О..
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (п`ятдесят одна гривня). Реквізити для оплати: отримувач -УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача UA598999980313080106000014003, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок). Реквізити для оплати: Отримувач – УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 , ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 86973127, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/9020/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: