
465/6177/19
2/465/1860/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Згодом, подала клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання вищевказаної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 768 грн., 40 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 25.10.2019 року.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , а також сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова (79044, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, вул. Конотопська, будинок 6/8, код ЄДРПОУ 37965138) повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 86972652, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/6177/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: