
Провадження №6/447/3/20 Справа №447/571/16-ц
У Х В А Л А
16.01.2020 року
Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді – Карбовніка І. М.
при секретарі – Данилів О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАТЬЕ" ( код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49125 ( сорок дев`ять тисяч сто двадцять п`ять ) грн. 03 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» про заміну стягувача - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "РАНТЬЕ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 447/571/16-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Трухно М.М. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено 23.05.2019 року і отримано представником позивача 16.09.2019 року.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України це не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.
Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 447/571/16 ц. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49125 ( сорок дев`ять тисяч сто двадцять п`ять ) грн. 03 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя Карбовнік І. М.
The court decision No. 86972278, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 447/571/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: