Decision № 869722, 26.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 9/394-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елопро”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - виробниче підприємство ”Промснаб”

про стягнення 4623 грн. 97 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дорошенко Ю.Ю. довіреність б/н від 28.03.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4623 грн. 97 коп., заборгованості за поставлену продукцію, згідно договору поставки №26/01/7 від 11.01.07р. та 165 грн. 55 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його представник не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №26/01/7, за умовами п. 1.1. якого позивач зобов‘язується здійснювати поставку продукції відповідачу, а відповідач повинен прийняти та оплатити поставлену продукцію.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди №1/Д від 11.01.2007р. оплата товару здійснюється відповідачем з відстроченням платежу не пізніше 30 календарних днів з момент поставки товару.

Протягом січня-лютого 2007р. позивач поставив відповідачу за договором продукцію на загальну суму 19 996 грн. 28 коп.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними та довіреностями, які долучені до матеріалів справи, на загальну суму 19996 грн. 28 коп. За поставлений товар відповідач сплатив 15372 грн.31 коп., що підтверджується копіями виписок з банку про сплату боргу. Частково неоплаченою залишилася партія товару, поставленою за накладною №К-764-1 від 26.02.2007р. (довіреність відповідача ЯНД №715883 від 26.02.2007р.).

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлену продукцію складає 4623 грн. 97 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Доказів сплати суми боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача в судовому засіданні відповідачем не подано, тому позов в частині стягнення 4623 грн. 97 коп. основної заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 612 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 165 грн. 55 коп. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язання по оплаті товару у вигляді стягнення пені передбачена п. 7.1. договору №26/01/7 від 11.01.07р., за яким при затримці оплати покупцем за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від суми, що повинна бути сплачена.

Пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Промснаб” (41100 м. Шостка, вул. Ціолковського, 8, код 341132718173) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Елопро” (07400, Київська область, м. Бровари вул. Чкалова, 5, код 30552696) 4623 грн. 97 коп. основного боргу, 165 грн. 55 коп. пені, 104 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 26.07.07 р.