Court ruling № 86972162, 17.01.2020, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/2540/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного підприємства «Юридична фірма «Дальва», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення збитків,

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного підприємства «Юридична фірма «Дальва» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 95138,42 (дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять вісім гривень сорок дві копійки) збитків.

Позивачі 13.12.2019 р. не з`явились до суду, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання призначене 17.01.2020 року позивачі повторно не з`явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачі неодноразово не з`являлися до суду та їх неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, за відсутністю даних осіб розгляд справи не можливий.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного підприємства «Юридична фірма «Дальва», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя: М.Л. Самсін