
3/441/71/2020 441/85/20
П О С Т А Н О В А
16.01.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152555 від 26.12.2019 водій ОСОБА_1 26.12.2019 о 22 год. 40 хв. по вул. Мазепи, 25а в м. Львів керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Адмінматеріали підлягають поверненню з наступних підстав.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, із записів у протоколі серії ОБ № 152555 від 26.12.2019 (а.с.3) у графі «місце скоєння правопорушення» видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Мазепи, 25а, за наведеного вважаю, що направлені матеріали справи слід повернути для передачі в належний суд.
Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю:
Адмінпротокол серії ОБ № 152555 від 26.12.2019 повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду за місцем вчинення порушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Яворська
The court decision No. 86971992, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 441/85/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: