Decision № 869716, 06.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.07

Справа № 12/371-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Розглянувши матеріали справи № 12/371-07, порушеної

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Роменський племсервіс «Сула», м. Ромни

до відповідача : Державної виконавчої служби в Роменському районі

про визнання постанов, актів опису й арешту майна недійсними, їх скасування і вивільнення майна та рахунків з-під арешту

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Сидоренко А.А. – голова правління, представник за довіреністю б/н від 20.06.2007 року Фесенко О.Г.

від відповідача : не з»явився

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанов, актів опису і арешту майна Державної виконавчої служби у Роменському районі недійсними, такими, що не підлягають виконанню, скасувати їх, вивільнити майно та рахунки з-під арешту. Також позивач просить суд витребувати у відповідача постанови від 05.03.2007 року про накладення арешту на проведення касових операцій, та постанову від 13.03.2007 року про накладення арешту на все майно боржника, копії яких не надані позивачу.

Відповідач вимоги не визнає, посилаючись на те, що коштів, які були б виручені за рахунок продажу автомобілів не задовольнила в повному обсязі вимог стягувачів, тому була винесена постанова про арешт всього рухомого та нерухомого майна та оголошена заборона на його відчуження.

В судове засідання відповідач не з»явився, не надав суду витребувану справу виконавчого провадження для огляду, тому справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вирішується за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 19.07.2007 року до 12:00 годин 06.08.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Станом на 10 липня 2007 року на виконанні Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції щодо боржника – Відкритого акціонерного товариства «Роменський племсервіс «Сула» знаходиться 19 виконавчих проваджень про стягнення на користь різних стягувачів 274 675 грн. 66 коп. боргу, з них 6 виконавчих проваджень на користь управління Пенсійного фонду на загальну суму 34 529 грн. 80 коп.

Для виконання наказів Сумського господарського суду відповідач 03.11.2005 року за актом опису № АА 155600 та 28.02.2007 року за актом опису № АА 151306 наклав арешт на 11 одиниць транспорту, згідно експертної оцінки від 14.03.2007 року на суму 105 170 грн. 42 коп.

Не здійснивши продажу зазначеного майна, а посилаючись на те, що можливо його буде недостатньо для погашення боргу (як вбачається з відзиву), відповідач 13.03.2007 року прийняв постанову про арешт всього майна, що належить позивачу, та прийняв Постанову від 05.03.2007 року про накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться в касі боржника.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-Х1У від 21.04.1999 р. стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника – вилучаються.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Згідно довідки боржника балансова вартість товарно-матеріальних цінностей становить 3,4 млн. грн. Загальна заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Роменський племсервіс «Сула» по виконавчим документам складає 274 675 грн. 66 коп.

За таких обставин Постанова державного виконавця від 13.03.2007 року про арешт всього майна прийнята в порушення зазначеної норми Закону.

Також в ході розгляду даної справи встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 03.08.2007 року відносно Відкритого акціонерного товариства «Роменський племсервіс «Сула» порушена справа № 6/195-07 про банкрутство, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону «Про виконавче провадження» порушено господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, є обставиною, що зумовлює обов»язкове зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати Постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Роменському районі від 13.03.2007 року про накладення арешту на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Роменський племсервіс «Сула», та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна належного Відкритому акціонерному товариству «Роменський племсервіс «Сула» (м. Ромни, вул. Будьонного, 1, ід. код 33219368).