Court ruling № 86971525, 16.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3691/19 2/335/198/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рибалко Є . С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизу, лічильника газу G-4, заводський номер U 00787722 із зазначенням відповідних питань.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, надавши перелік питань, які вважає повинні бути включені для вирішення експертом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судову трасологічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказане у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_4 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, судову трасологічну експертизу, лічильника газу G - 4, заводський номер U 00787722.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які зовнішні пошкодження присутні на лічильнику газу G - 4, заводський номер U 00787722. Які можливі причини зовнішніх пошкоджень (за їх наявності)

2.Чи було здійснено втручання в роботу лічильника газу 0-4, заводський номер и 00787722, шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника ?

3.Чи мав споживач вільний доступ до конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника?

4.Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника без пошкодження заводської пломби та повірочного тавра?

5.Чи наявний сторонній отвір в вихідному патрубку лічильника?

6.Чи передбачено заводом виробником в вихідному патрубку лічильника будь-які отвори?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17/361).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи по справі №335/3691/19.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2) надату експерту лічильника газу G - 4, заводський номер U 00787722, за першою вимогою.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2020.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: І.А. Крамаренко